要不要取消英语主科的地位,本质是人生规划,而非教育问题

  • A+
所属分类:成人英语

图片来自网络,侵删

近几年来,在很多人印象中,“学英语”是一件没意义却又意义重大的事情,容易伤感情。

那么,要不要取消英语主科地位?

近日有委员建议取消英语主科地位,高考不再是必选项,由此引发热议。有人赞成自然也就有人反对,每个人都有自己的合理理由。

一门学科要不要取消主科地位,关系到高考以及人生规划。主科意味着必选项,副科意味着可以不选。

因为首先关系到高考,更关系到国之未来,所以这根本就不是一厢情愿的事情,更不是一刀切就能简单解决的问题。

任何一门学科的存在都有意义,理论上来说,技多不压身,掌握越多越好。可是对于任何单一的个人而言,学习是有成本的,毕竟人的精力是有限的。

如果必须在有限的选择范围内再去框定具体范围,分出个主次逻辑,那么最合理的模型应该是“效益成本模型”。既要考虑“敲门砖作用”,更要考虑长远人生规划。

要不要取消英语主科的地位,本质是人生规划,而非教育问题插图

首先,任何一门课程都有用,只是人与人的需求不同。其次,究竟值不值得学,取决于这门课学习过程中所消耗的精力同未来的效益比。对于生活而言,这才是最客观的评价尺度。

要不要取消英语主科的地位,本质是人生规划,而非教育问题插图(1)

举几个例子。

学习数学,假如耗费十分精力,那么未来数学所带来的回报必将是超额的多倍收益。因而,同一群体,同样智力、财力条件下,学生把精力用在数学上,将来知识的回报效率最高。

数学是大自然的抽象语言,数学真学好了,理科一通百通。学会数理化走遍天下都不怕,这真不是虚言。

再说学习语文,由于这门课本身就是我们的母语,与生活息息相关。在学习语文过程中,付出的精力与获得的回报比例很低。

好在语文可以用一辈子,人在世上走,处处离不开交流。在学习生涯中的一些精力投入可以给人生开个好头,活到老学到老。语文和其它学科不一样,语文最容易滚雪球,任何一个环节都有意义。

因而,虽然学习语文投入了大量精力,但是长远看,投入精力很值得。汉语言是我们文化的根基,意义深远,不仅仅涉及到个人那么简单。

那么学习英语呢?有多少收益呢?试着用“效益成本模型”来分析一下。

对于某些人来说,学英语的收益非常高,因为他们靠英语吃饭。

而对于非相关行业人员来说,当年学英语付出的精力约等于打水漂。远不如把精力节省下来一些,投入到其他更需要的领域收益高。

所以,语文、数学、英语(包括其它外语)三门课孰轻孰重显而易见。语文、数学的重要性在于,无论你在哪个行业都能用到,付出再多精力也不亏,其回报是一辈子的。

而英语呢,对于非相关工作人员,如果这份精力能省下来,他们会做出更大的贡献。

要不要取消英语主科的地位,本质是人生规划,而非教育问题插图(2)

然而,这就说明英语不重要吗?也不是的,任何事情都不能一刀切。

咱们不妨提出两种假设,一种是取消,一种是不取消。

取消有取消的好处,其主要意义在于,对于贫困地区及教学软硬件条件不足的地方,取消英语之后,学生们少了一条主要赛道,省了钱与精力不说,教育环境可以比现下更公平。

到那时,寒门也能出状元。如今的寒门学子与富家学子的主要差距并不是数学逻辑能力上的差距,而是英语能力。

不取消也有不取消的好处,多了一个产业,多了一条人生赛道,也能促进就业。

总之,虽然英语也是主科,但是和语文数学比,英语的重要性就没那么突出了。

如果三主科必须取消一个主科,必然会取消英语,这是不用含糊的。

要不要取消英语主科的地位,本质是人生规划,而非教育问题插图(3)

目前的问题是,除了语文数学之外,还有哪门课能取代英语?

物理化学生物,历史地理等等,能不能取代英语呢?

这是一个开放式的假设问题,但是有主逻辑。

对于歌手来说,最重要的是嗓音与技巧。

运动员却认为,最重要的是体能与技巧。

对于考试来说,最重要的是公平与技巧。

所以,对于很多学生而言,考试考出来的东西只是对技巧的运用。不走上社会,不在工作中历练一番,一个人究竟有多少知识,那只是纸面数据。

迷失在沙漠中的人,一杯水也许等于一条命。泡在河里的人,再多喝一口也许就要了命。

问题来了,我们国家的奥运水平是举世瞩目的。总体来看,在举重以及乒乓球等领域,运动员水平很高,但是没有哪个中小学把体育当成主科。越是富家孩子,越不会去学习举重。

这就说明了一个有意思的问题,专事专干,因材施教才是发掘学生潜力最有效的办法。

从这个意义上讲,未来把外语当成副科未必不可。没必要为了培养百分之十几的人让百分之八十的人陪跑。

只是目前来看条件不太成熟,英语还不能取消。因为人生不仅仅有学生时代,未来的规划更重要。

尤其是在各大科技领域,很多一手文献资料都是英文写就的。若是读不懂英文,就等于少了一个信息获取的重要阵地。

要不要取消英语主科的地位,本质是人生规划,而非教育问题插图(4)

有朋友问我:你有什么看法?

其实上文就是我的看法,可以应付一篇短文章。

我认为,精神品德修养,身体素质等“不重要”的东西,也应该当成学生的主科。只是目前来说没法客观量化,或许永远也不可能。

我倾向于不取消英语主科地位,但是和语文数学相比,英语的权重太高,应该降权。

人这辈子,重要的事情太多了。要不要取消英语主科地位,取决于人生规划,而非教育的本质问题。只是现阶段取消不了,不然让英语老师教体育么?不现实。

真要想取消英语(包括其它外语),其实也很简单。每一个学生都努力学习,每个人努力工作,立足眼下,发愤图强。等将来全世界都学中国话,把汉语当主科的时候,即便不取消,英语也会降温。

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: